
编辑/小象 欧盟突然宣布无限期冻结俄罗斯在欧盟的资产。 这消息一出来,不仅俄罗斯,连大西洋对岸的白宫都坐不住了。 要知道,就在这之前没多久,美国刚拉着"核心五国"搞了个小圈子,故意把欧洲盟友晾在一边。 欧盟这波操作,明摆着是跟美国叫板:你不带我玩,我就自己干。
但话说回来,欧盟哪来的底气跟老大哥硬刚?冻结俄罗斯资产这事儿,看着是对俄施压,实际上处处透着跟美国较劲的意思。 今天咱们就扒一扒,欧盟这波操作背后,到底藏着哪几笔战略豪赌,又有哪些致命的漏洞可能让它翻船。 等美国2029年"变天",现在先扛着
不少欧洲政客私下里都说,特朗普这波上来就是个"过客",商人出身,做事没长性,等2029年美国大选,民主党重新上台,肯定还得回到多边主义老路上来。 到时候,今天跟美国闹的这点不愉快,根本不算事儿。 这种想法有点像赌徒押大小,总觉得下一把能翻盘。 美国两党对欧洲的态度本来就不一样。
民主党确实更看重盟友关系,奥巴马时期搞的跨大西洋合作项目不少,但共和党七界策略,尤其是特朗普这种"美国优先"的主儿,眼里只有利益交换。 欧盟现在赌2029年民主党上台,可万一2029年还是共和党呢?或者就算民主党上台,人家凭啥要为欧盟今天的"任性"买单? 更有意思的是,欧盟好像忘了美国政治极化的老毛病。
从奥巴马到特朗普,再到拜登,美国对欧政策跟坐过山车似的,忽左忽右。 这种情况下,把宝押在四年后的选举结果上,本来想求稳,结果可能把自己架在火上烤。 毕竟,国际政治不是过家家,今天得罪了白宫,明天想修复关系可没那么容易。 盯着常规军力,假装忘了核按钮 除了赌美国政治周期,欧盟在军事安全上的"选择性认知",也挺让人看不懂。
欧洲领导人天天在媒体上喊"俄罗斯常规军力威胁",又是援助乌克兰坦克,又是往波罗的海增兵,搞得好像俄军马上就要打到西欧似的。 但只要一提核武器,大家就集体沉默,好像那东西不存在。 克里姆林宫早就放话了:"冲突性质不一样,后果也不一样。 "这话翻译过来就是,要是把俄罗斯逼急了,不排除用非常规手段。
可欧盟这边呢?要么说"俄罗斯不敢",要么说"那是威慑话术",反正就是不往心里去。 这有点像冷战时期的古巴导弹危机,当时肯尼迪和赫鲁晓夫也觉得对方"不敢真动手",差点把世界拖进核战争。 北约的常规军力优势,确实给了欧盟不少底气。 这些年北约东扩,在波罗的海国家部署了不少部队,坦克、战机摆得满满当当。 欧盟觉得,有这些家底在,支持乌军跟俄军"硬杠"没问题。
可俄乌战场的实际情况呢?俄军虽然初期拉胯,但军工动员起来后,炮弹、无人机产能一直在涨。 欧盟光盯着自己的常规军力表,却忘了战争打的是持久战,不是纸面数据。 更现实的是国内选票。 欧洲右翼政党这些年越来越火,德国选择党、法国国民联盟,都公开反对援乌。
领导人要是天天把"核威胁"挂在嘴边,老百姓肯定恐慌,选票就得丢。 所以干脆不提,假装一切尽在掌握。 这种为了选票回避风险的做法,早晚得付出代价。 以为能耗垮俄罗斯经济,自己先快撑不住了 最后说说经济这张牌。 欧盟冻结俄罗斯资产,本质上是想打"消耗战",通过长期制裁拖垮俄罗斯经济。
为了这个目标,欧盟也是下了血本放着俄罗斯的廉价天然气不用,非得高价从美国买,结果德国工业企业成片停产,老百姓冬天取暖费涨了好几倍。 本来想靠能源禁运让俄罗斯没钱打仗,结果发现俄罗斯把能源出口转向了亚洲。 对中国、印度的石油、天然气出口量噌噌往上涨,价格虽然比欧洲低,但架不住量大,总体收入没降多少。
2014年克里米亚事件后,俄罗斯就被制裁过一次,那时候人家就练出了"经济抗压术",外汇管制、进口替代,一套一套的。 欧盟这次显然低估了俄罗斯的适应能力。 更要命的是,欧盟自己的经济快扛不住了。 德国2024年的援乌预算吵了好几个月,左翼政党说"不能再拿纳税人的钱填乌克兰的窟窿",右翼说"这是在拖垮德国工业"。
欧洲债务危机的老伤疤还没好,现在又加上乌战援助和能源转型的开销,财政压力山大。 赌美国换届、无视核风险、误判俄经济欧盟这三大战略豪赌,每一个都透着"侥幸心理"。 跨大西洋关系本来就因为贸易摩擦、防务分担吵得不可开交,现在又因为对俄政策撕破脸,未来只会更难。 乌战要是真像有些人说的"百年化",欧盟这点底气,怕是撑不了多久。
说到底,单边制裁和长期对抗从来不是解决问题的办法。 多极化时代,联盟政治本来就脆弱,再加上这么多误判,欧盟硬刚白宫的这场豪赌,最后可能会让所有人都付出代价。
有富策略配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。