嘉信资本开局优势那么大，魏国究竟错在什么地方，以至于被秦国翻盘逆袭？

公元前396年，魏国的贤君魏文侯去世，继位的是他的儿子魏武侯。魏文侯去世的一年后，魏国的变法功臣李悝也去世。这对曾经让魏国强盛的黄金搭档，相继退出了历史舞台。

接下来的二十多年，魏武侯积极进取，致力于扩展魏国的疆域和影响力。

魏武侯

一、光鲜背后隐藏的三大隐患

魏武侯在位的这段时间，他做了很多事情，甚至他的谥号“武侯”就已经很明确地总结了他的治国方针和成就。“武”字代表了魏武侯一生的军事成就，他大部分时间都在与其他国家作战，先后与秦国、齐国、楚国、赵国、郑国、宋国等多国展开交战，凭借武力结交盟友。说到战绩，魏武侯基本上从未吃亏。

从表面上看，魏武侯继承了魏文侯的家业，继续带领魏国打拼，逐渐把魏国打造成了一个威风凛凛的大国。魏国的风头最强的时候，正是魏武侯当政的时期。

展开剩余84%

然而，在这光鲜的背后，魏国却忽视了三个严重的隐患，这些隐患最终导致了魏国的衰败。

隐患一：人才流失

魏文侯时代，魏国人才济济，李悝、吴起、西门豹、乐羊等一大批优秀的文臣武将齐心协力，帮助魏国强盛。魏文侯为人开明，重视才干，只要有能力，不论出身如何，甚至不是魏国本地人，也能得到任用。而魏武侯继位后，用人的理念发生了变化，更加偏重那些出身高贵、亲近自己的人。

有两个故事可以体现这一点，都与吴起有关：

第一个故事是，魏武侯上任后，需任命新一任的相邦，吴起认为自己在能力、资历、功劳上都占优势，所以理应得到这个位置。然而，魏武侯最终选择了条件不如吴起的田文担任相邦。吴起不服气，主动找田文比拼，结果无论在统帅、武力、智谋还是内政上，吴起都占据优势。这时，田文说了一句话：“主少国疑，大臣未附，百姓不信，方是之时，属之于子乎？属之于我乎？”意思是：正是因为你吴起太能干，领导能信任你吗？魏武侯刚刚继位，当然会选择更能稳定局面的、自己信任的人。

吴起最终败下阵来。

这个故事实际上也可以给职场中的我们一些启示：当你能力出众却没有得到应有的升职机会时，往往并不是因为能力不足，而是因为领导更看重的是听话和稳定。

第二个故事是，吴起陪同魏武侯巡视河西防务时，看到防线稳固，魏武侯非常高兴，认为这是魏国的一大宝藏。然而，吴起却冷冷地回应道：“江山在德不在险。”意思是，魏国的安危不在于山川是否险峻，而在于用人是否得当，是否能够上下同心。这一番话显然是在批评魏武侯的用人问题，而这次回怼，也可以看作是吴起对魏武侯失望的一次爆发。最终，吴起因不满魏武侯的用人观念，选择离开魏国，跳槽到楚国。

魏武侯的用人观念偏向于出身背景，而不是专注于人的能力，这导致了大量有才华的人才流失。例如吴起、商鞅、孙膑、张仪等一系列的顶级人才纷纷离开魏国，这不仅影响了魏国的军事力量，也让魏国失去了大量有潜力的官员和将领。

隐患二：三晋联盟破裂

魏武侯的父亲魏文侯深知，三晋联合能增强魏国的力量，分裂则会削弱魏国。魏文侯采取了谨慎的外交策略，始终维持赵、魏、韩三国之间的平衡，防止任何一方独大。魏文侯尤其偏向支持较弱的韩国，以此牵制赵国的潜力。通过巧妙的权力制衡，三晋始终保持了合作关系。

然而，魏武侯对赵国的态度非常强硬，他不再像父亲那样维持微妙的平衡。公元前386年，魏武侯决定攻打赵国的新都邯郸，直接导致了三晋联盟的破裂。魏文侯精心维持的三晋联盟就此解体，魏武侯的冒进行为最终带来了魏国的战略孤立。

隐患三：身处“诛仙剑阵”，缺乏长远战略

魏国面临着四面敌人的困局：东面是强大的齐国，西面是秦国，南面是楚国，北面是赵国。魏国的战略形势极其艰难，如果不能找到有效的突破口，必然会陷入长期的战略困境。

历史上，许多国家在面临战略困境时，都能通过集中力量克服难关，扭转局面。比如曹操在三国时期，尽管起初处境艰难，但他通过集中力量攻打袁绍，最终逆袭成功。然而，魏武侯和其继任者魏惠王并没有提出一个清晰明确的战略方向，魏国的先发优势逐渐消耗殆尽，最终未能摆脱困局。

魏国的战略困境与缺乏远见的领导者密切相关。魏文侯、魏武侯和魏惠王虽有一定的能力，但始终没有制定出一个明确的战略，导致魏国错失了改变命运的最佳时机。

二、魏国应该如何做，才能扭转战略劣势

如果从今天的角度来看，魏国的战略选择可以分为四种：

1、上策：全力向西，消灭秦国，夺取关中平原。关中平原在历史上被证明是极为重要的战略区域，拥有关中平原，就如同掌握了天下的关键。魏国此时正处在强势时期，秦国处于低谷，若能迅速进攻，魏国很可能一举改变局面。

2、中策：吞并韩国，消灭赵国，效仿晋国，争夺北方。魏国此时的地理位置已经改善，如果能够再次统一三晋，魏国的战略位置将得到极大的提升。